滚动图：直播答题平台宣传截图
而所有这类产品面临的同一个问题是，用户不会有忠诚性可言，在冲顶大会、花椒直播还是芝士超人上答题，对于用户体验来说，没有任何不同。
而增加用户粘性的方式之一就是聘请个性化的主持人——这可能是未来可以预见的一个趋势，有人邀请谢娜，就会有公司邀请何炅，这几乎是以往综艺节目甚至是网络综艺发展的路径，未来可能被复制到互联网上。
问题在于，对于综艺节目来说，明星能与原本的节目内容结合，产生化学反应，从而形成用户忠诚度，比如小S和《康熙来了》。
但直播答题则不会，他们极为同质化的内容，一旦明星离开，可以相见的是，明星带来的用户也会离开。
一个思辨性的讨论是，这类节目和《幸运52》和《开心辞典》有什么不一样?如果他们能够持续经营，现在这些APP为什么不能够持续?答案是，在电视台的这类节目中，大家看到的也基本只有这几款，而且是由“流量天王”央视打造，不要忘了其它电视台和卫视都推出过此类节目，但很快就没有了踪影。
竞争只会越来越激烈，不确定性会越来越多，而商业化的可能性则会越来越小。
这里想引用百度商业分析部的朱时雨在他的公号文章《三分之一即是全程》中说到：
在互联网领域，信息流动的复杂性以及资源配置的任意性，导致互联网进入一个不确定的世界，当所有的人都拿着尺子去丈量这个市场的时候，市场本身已经被改变，譬如说一个市场的理论用户天花板有1个亿DAU，大家放下尺子的时候，留给你的其实只有3000万DAU了，因为市场进入剩余7000万的用户抢夺之后，供给端会迅速膨胀。
芝士超人说，他们获得了映客1亿元的广告投入，花椒很快也宣布获得荣耀的广告投放，不过，对于如此巨额广告费的持续性，我们持观望态度。
对于商业化的可能性，我们只看到一种可能性——像冲顶大会和花椒直播这类有稳定流量的产品，在竞争变得更加激烈之前，获得部分广告收入，然后走人。
这个风口让我们想起了2017年出现的风口狼人杀。二者同为工具性产品，但狼人杀具有社交属性，直播答题则没有，它甚至不具有以往直播中主播和观众的互动，因此，我们对于用户热度的持续性，也不得不存疑。
从某种程度上，我们甚至怀疑这些人原本也没有打算把这款产品做长久。
昨日，易凯资本CEO王冉发了这样一条朋友圈：“现在遍地开花的知识问答市场一个月内会发生什么?A.更多玩家跟进;B.出现单场千万奖金额;C.有关部门出台政策严格限制。10秒，开始!”
图：易凯资本CEO王冉朋友圈截图
几乎所有人都最终选择了C，除了周鸿祎坚持认为没有什么理由“限制这种非常正能量的活动。
但危险的信号非常明显，芝士超人宣布一名25岁的江苏女孩成为了首个赢得101万奖金的用户，花椒宣布一个上海美女用户独享了103万奖金……在我们看来，这就是一个危险的信号。但这些人似乎并不避讳鼓吹，也不避讳风险。
但如果你只是把它当作一个增长用户的手段，也未尝不可——据ASO100数据，西瓜视频在安卓市场的下载量从173.9万上升到1613.09万，5日涨幅近10倍。
因此，我们的结论是，作为独立产品，我们对直播答题运营持续性存疑。捞一票或者是作为获客手段，甚至是直播产品中的一个功能，则有存在的合理性。
值得一提的是，这也不是王思聪第一次做“火一下”的产品了，还记得“分答”那个风口吗，王思聪可是投过的。
怎么办?我们把每个人好像都黑了一遍，可是我们只是想理性地聊聊这个“风口”。
