滚动受“逆周期因子”系数调整影响，人民币在近几个交易日出现了小幅回调，在岸人民币对美元一度回调至6.52一线。
申万宏源宏观首席分析师李慧勇认为，逆周期系数调整不代表汇率政策变化，这一微调显示当局有信心让市场更多地来决定人民币汇率。兴业研究表示，在汇率预期相对均衡、常态化干预已退出的基础上，降低逆周期影响可谓水到渠成。
“需要注意的是，目前只是暂时性削弱了其影响，而并非完全放弃逆周期因子，更不代表央行有意引导人民币贬值。”兴业研究认为，此次调整可能助力近期美元兑人民币阶段性上行，但在基本面变化之前，仍维持全年人民币汇率稳中有升的判断。
申万宏源认为，今年美元指数大概率围绕92震荡，相应美元对人民币汇率波动区间可能在6.3～6.6；中金公司则维持今年底人民币对美元汇率6.28的预测不变。不少机构认为，在双向波动加大的同时，人民币汇率有望在2018年呈现稳中略升的态势。
人民币升值按暂停？
1月9日，“人民银行暂停逆周期因子”的消息在市场流传，受此影响，人民币在岸、离岸汇率也随之迅速走贬。当日，离岸人民币对美元一度突破6.53，在岸人民币对美元收盘价报6.5207，较上一交易日官方收盘价跌251点。
有观点认为，2017年12月中下旬以来，人民币对美元显著走强，央行此时调整逆周期因子系数，更主要在于避免人民币短期过快升值。
人民币对美元此前为何会出现大幅升值？人民银行参事盛松成分析称，人民币汇率不仅相对于美元升值，对欧元、英镑等主要货币均有走强，这背后一方面是中国金融市场利率相对于其他经济体较高，另一方面中央经济工作会议提到保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定，提振了市场信心。此外，美元指数下跌也是汇率短期波动的重要原因。
德国商业银行首席中国经济师周浩认为，人民币此轮升值并非中国央行主导。在连续近半个月的升值后，人民币于1月5日开始出现了小幅回调，在岸人民币最高触及6.4760后一度调整至6.52一线。
对于“逆周期因子”的传闻，人民银行9日对第一财经记者回应称，在人民币对美元汇率中间价报价模型中，计算“逆周期因子”的“逆周期系数”由各人民币对美元汇率中间价报价行自行设定。各报价行会根据宏观经济等基本面变化以及外汇市场顺周期程度等，按照其内部报价模型调整流程决定是否对“逆周期系数”进行调整。
逆周期因子隐退
知名外汇专家韩会师表示，各家报价行将逆周期因子系数调整为0就可以使中间价不再受其影响，令逆周期因子暂停对中间价发挥作用，使人民币汇率定价机制更为透明。
2017年5月，央行为了降低中间价形成过程中的“顺周期性”，在汇率定价模型中引入“逆周期因子”。而人民币对美元中间价2017全年累计上涨6.16%，创下了九年来最大年度涨幅。
申万宏源认为，引入逆周期因子有效打破了人民币单边贬值预期，通过校正外汇市场的顺周期性，基本纠正了2017年上半年人民币对美元升值不足的问题，也带动一篮子汇率回到与中国经济基本面相符的合理水平，逆周期因子的任务已阶段性完成。
在各家报价行将逆周期因子系数调整为0后，人民币中间价定价公式将由“收盘汇率+一篮子货币汇率变化+逆周期因子”重新回到“收盘汇率+一篮子货币汇率变化”。
对此，申万宏源认为，逆周期系数调整有利于增加人民币对美元的弹性。理论上来说，逆周期因子应该能起到双向稳定作用，但观察2017年逆周期因子运行结果，在人民币升值预期较为强烈时仿佛并没有起到抑制作用。这可能是因为央行主要着力于解决货币政策执行报告中提到的“非对称贬值”问题，相应对升值的调整幅度进行了适度放松。
申万宏源认为，逆周期系数调整不代表汇率政策变化，这一微调显示当局有信心让市场更多地来决定人民币汇率。
事实上，无论是引入还是调整逆周期因子，均不会改变外汇供求的趋势和方向，只是适当过滤了外汇市场的“羊群效应”，促进市场行为更加理性。从这一点来看，一方面说明央行认为当前外汇市场不存在严重的非理性行为，另一方面也说明当前市场预期较为健康。
“需要注意的是，目前只是暂时性削弱了其影响，而并非完全放弃逆周期因子，更不代表央行有意引导人民币贬值。”申万宏源称。
跨境管理的“疏与堵”
与此同时，监管对跨境资金管理有疏有堵。
国家外汇管理局最新数据显示，2017年12月外储增加207亿美元，连续第11个月上升。
